Redacteur Maaike
Maaike Kooijman
22 december 2025, 16:36

Meatable en andere pionier stoppen, maar kweekvlees blijft veelbelovend

Het Nederlandse kweekvleesbedrijf Meatable heeft besloten zichzelf op te heffen. Daarmee treedt het in de voetsporen van Believer Meats, dat vorige week al bekendmaakte te stoppen. De reden: financiële problemen. Maar dat zegt weinig over het potentieel van kweekvlees.

Kweekvlees Het onderzoek naar kweekvlees wordt in Nederland deels gefinancieerd door het Nationaal Groeifonds. | Credits: Getty Images

Het klinkt tegenstrijdig, weet Ira van Eelen. Waar de media schrijven over kweekvleesbedrijven die moeten stoppen door financiële problemen, is zij juist optimistisch. ‘We hebben er nog nooit zo goed voor gestaan’, claimt ze zelfs.

Van Eelen is bestuurslid van de stichting Cellulaire Agricultuur Nederland (CAN). Ze is de dochter van Willem van Eelen, die wordt gezien als de grondlegger van kweekvleestechnologie. Hij gaf al in de jaren ’90 opdracht voor een rapport over de mogelijkheid om kweekvlees te maken en op de markt te brengen. Het zou nog twintig jaar duren tot de Nederlandse wetenschapper Mark Post de eerste kweekvleesburger zou introduceren in Londen. Dat gebeurde in 2013.

Post werd co-founder van kweekvleesbedrijf Mosa Meat. Vrijwel direct na het nieuws over het stoppen van Meatable maakte Mosa Meat juist bekend 15 miljoen euro aan nieuwe financiering te hebben opgehaald. Marketingdirecteur Tim van de Rijdt is zich bewust van die tegenstrijdigheid en wijst op het moeilijke investeringsklimaat.

Naast Mosa Meat zijn er wereldwijd nog ongeveer 150 andere bedrijven die zich bezighouden met kweekvlees. Volgens Van Eelen is het – hoe onfortuinlijk ook – niet gek dat die pioneers het niet allemaal redden.’Elke nieuwe biotechontwikkeling kent winnaars en verliezers. Ze zeggen dat ongeveer 10 procent van de pioneers omvalt. Daar zit kweekvlees nog lang niet aan.’

‘Vooral de eerste generatie bedrijven heeft echt zelf het wiel moeten uitvinden’, vervolgt Van Eelen. ‘Zonder specifiek geschikte apparatuur en met weinig fundamenteel onderzoek. Tel daarbij op dat geld ophalen in deze periode lastig is en dat er veel concurrentie is. Als je dan ook nog ongeduldige investeerders hebt, heb je als bedrijf gewoon pech.’

Ira van Eelen

Ira van Eelen tijdens een proeverij van kweekvlees. | Credits: Mosa Meat

Kostprijs kweekvlees spectaculair gedaald

Die ongeduldige investeerders zijn een belangrijke factor, want de tijdlijnen van kweekvlees zijn lang. Kweekvlees wordt gezien als ‘novel food’ op de Europese markt. Voor verkoop ervan moet dus een goedkeuring worden verkregen van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid. Dat kost jaren en is nog geen enkel bedrijf gelukt.

Dat is lastig, want in de tijd dat de aanvraag loopt kunnen bedrijven het product niet doorontwikkelen. Maar dat betekent niet dat er helemaal geen ontwikkelingen zijn – integendeel. Kijk bijvoorbeeld naar de kosten. De burger die Post in 2013 introduceerde, kostte liefst een kwart miljoen per ons. Tien jaar later was dat nog maar 30 tot 40 euro per kilo. Mosa Meat claimt zelf een kostenreductie van 99,999 procent.

Die kostendaling komt met name door de kostprijs van het medium dat de kweekvleescellen van voedingsstoffen voorziet, legt Van Eelen uit. ‘Eerder kostte dat duizenden euro’s per liter, nu is het nog maar zo’n 50 cent. We komen er steeds meer achter dat we goedkoper gemaakte voedingsmiddelen kunnen gebruiken.’

Niet alleen de lagere kosten, maar vooral het wereldwijde onderzoek maakt dat Van Eelen optimistisch is. Zulk fundamenteel onderzoek helpt niet alleen de techniek vooruit, maar de ontwikkelingen aan universiteiten zorgen er ook voor dat de toekomstige medewerkers in biotech een goede basis hebben, daar waar zij eerst door bedrijven zelf moesten worden opgeleid.

Geld voor kweekvlees in Nederland

Het onderzoek wordt in Nederland deels gefinancierd door het Nationaal Groeifonds van het kabinet. Dat kende in 2023 liefst 60 miljoen euro toe aan het programma Cellulaire Agricultuur, waaronder ook kweekvlees valt. Het programma richt zich de komende jaren op opleiding, kennis en het beschikbaar stellen van opschalingsfaciliteiten voor bedrijven. Stichting CAN is coördinator, naast het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur.

Die investering maakt dat ‘je het ontwikkelen van kweekvlees, waar je dat ook op de markt wilt brengen, nog steeds het beste in Nederland kunt doen’, zegt Van Eelen. Ze wijst ook op de lancering van twee open-access opschalingsfaciliteiten afgelopen januari. De faciliteit Cultivate at scale in Maastricht, een onafhankelijke spin-out van Mosa Meat, is specifiek gericht op celkweek-bioprocessen.

Opschalen kost tijd

Genoeg positieve ontwikkelingen dus, al blijft de vraag hoelang het nog duurt voor kweekvlees algemeen beschikbaar wordt. Meatable wilde zijn kweekvlees eind 2023 al in Singapore introduceren, maar dat werd steeds uitgesteld, schrijft de Volkskrant. Verwachten we een te hoog tempo? Van Eelen: ‘In Singapore, het eerste land dat kweekvleesproducten op de markt toeliet, werden ze plotseling overspoeld door aanvragen uit de hele wereld. Die kunnen ze niet zomaar achter elkaar goedkeuren. Maar het gebeurt nog steeds. Het Franse PARIMA is daar laatst bijvoorbeeld goedgekeurd.’

Ook in de Verenigde Staten, Australië en Israël mag al wel kweekvlees van bepaalde merken worden verkocht. Mosa Meat verwacht als eerste juist toestemming van het Verenigd Koninkrijk.

Maar dat er een goedkeuring is, betekent dat nog niet dat het product ook meteen verkocht kan worden. Pas na zo’n goedkeuring kunnen bedrijven immers opschalen. Van Eelen: ‘Er zijn meerdere bedrijven die nu uitvogelen hoe ze dat kunnen doen. Dat gaat nog even duren.’

In Europa zijn we nog een stap minder ver, al mogen er in Nederland wel proeverijen voor kweekvlees worden gehouden. Van Eelens stichting RespectFarms bouwt ondertussen vast aan schaalbare modellen voor boeren die kweekvlees willen gaan produceren. De eerste ‘kweekvleesboerderij‘ ter wereld is er al, en wel in het Zuid-Hollandse Schipluiden. Op het erf van melkveehouder Corné van Leeuwen wordt voor het eerst getest hoe kweekvleesproductie kan passen binnen een bestaande melkveehouderij.

Van Eelen is er blij mee. Het proces dat haar vader in gang zette, wordt steeds tastbaarder. ‘Kweekvlees is één van de oplossingen voor een wereld met minder uitstoot van broeikasgasssen, maar ook een wereld waarin we anders omgaan met dieren dan we nu doen. En het is nog lekker ook.’

Lees ook:

Het AI-dilemma: Kunstmatige intelligentie biedt kansen, maar is geen silver bullet voor duurzame wereld

Een geothermische hotspot onder de Nevada-woestijn, slechts 800 meter onder het aardoppervlak. Geothermie kan de energievoorziening in de VS mogelijk substantieel veranderen, meldt CNN. Belangrijker: de bron in Nevada is niet per toeval ontdekt, maar met kunstmatige intelligentie.De Amerikaanse startup Zanskar Geothermal & Minerals gebruikt AI om enorme hoeveelheden gegevens te analyseren en onontdekte geothermische hotspots te lokaliseren. Hoogleraar James Faulds ziet mogelijkheden om op deze manier ‘tientallen en misschien wel honderden gigawatt’ aan geothermisch vermogen vrij te maken, alleen al in het westen van de VS.Het is een schoolvoorbeeld van hét ding dat AI veel beter en sneller kan dan wij mensen: gigantische hoeveelheden data verwerken en analyseren. Dat kan van pas komen op allerlei manieren. Zo kunnen die analyses worden gebruikt om voorspellingen te doen, bijvoorbeeld over het klimaat.Dit voorjaar lanceerde een internationaal team van datawetenschappers, meteorologen en klimaatexperts AI-model Aurora. Dat is getraind om de luchtkwaliteit, oceaangolven en extreem weer nauwkeurig te kunnen voorspellen. Zo kunnen we ons beter voorbereiden op de gevolgen van klimaatverandering. Ook de NASA past AI op deze manier toe om weer en klimaat te kunnen voorspellen. Het AI-dilemma: vloek of zegen voor het klimaat? In deze artikelenreeks onderzoekt Change Inc. de invloed van AI op milieu en klimaat, zowel positief als negatief. We proberen een antwoord te vinden op de vraag: is AI een vloek of een zegen voor de duurzaamheidstransitie? Lees deel 1 in deze reeks: Het AI-dilemma: Energievraag datacenters verdriedubbelt, kan ons energienet dat aan?Energie besparen met AI De rekenkracht van kunstmatige intelligentie kan ook worden gebruikt om energie-efficiëntie, afvalbeheer, waterbeheer en netwerkbeheer te verbeteren, de koolstofvoetafdruk te verkleinen en landbouw en behoud van biodiversiteit te bevorderen, sommen analisten van ABN Amro op. In de landbouw optimaliseert kunstmatige intelligentie bijvoorbeeld de inzet van mest en pesticiden. En met behulp van AI worden ook nieuwe batterijmaterialen ontdekt.Voor de energietransitie biedt AI met name kansen omdat modellen inefficiënties kunnen identificeren en suggesties doen voor hoe het stroomverbruik omlaag kan. Maar kunstmatige intelligentie helpt ook de vraag en aanbod van energie balanceren. Dat biedt kansen voor het beter benutten van groene energie uit bijvoorbeeld wind en zon. Volgens sommigen kan AI dan ook meer energie besparen dan het verbruikt.Niet alleen qua energie, maar ook qua algemene duurzaamheid kunnen ChatGPT en co helpen om grote hoeveelheden data te analyseren. Zo wordt het voor bedrijven gemakkelijker om duurzaamheidsverslagen te maken en daar acties aan te verbinden.De toepassing van AI voor duurzaamheid is de afgelopen jaren dan ook fors toegenomen, blijkt uit onderzoek van Bain & Company. Bedrijven gebruiken AI om energieverbruik terug te dringen, afval te verminderen, de veiligheid te verhogen en duurzaamheidsdoelen te versnellen. Bijna 80 procent van de door Bain ondervraagde bestuurders ziet grote kansen, hoewel meer dan de helft zich nog in de pilotfase bevindt.5x AI voor het klimaat Bij de wereldwijde Coalition for Sustainable AI barst het van de duurzame digitale initiatieven. Maar ook in Nederland kunnen we er wat van. Bijvoorbeeld deze vijf bedrijven, die kunstmatige intelligentie inzetten voor verduurzaming.Een AI-model dat nieuwe materialen kan bedenken voor elke oplossing. Dat is het model van CuspAI, een Amsterdams bedrijf opgezet door onder anderen hoogleraar machine learning Max Welling. Met CuspAI kunnen bedrijven razendsnel nieuwe materialen ontwikkelen, inclusief materialen die CO2 aan zich binden en daarmee klimaatverandering tegengaan. VNYX ontwierp een AI-tool om het afdanken van kleding tegen te gaan. Waar overstock en geretourneerde items nu vaak de prullenbak ingaan omdat het simpelweg te duur is ze handmatig uit te zoeken, zorgt VNYX ervoor dat de kleding automatisch wordt gelabeld, geprijsd en met passende foto's online verkocht kan worden. De robot maakt reselling zo makkelijk en schaalbaar dat dumping zelfs duurder is, belooft de startup. Met de AI-tool van Eneco kunnen bedrijven makkelijk in kaart brengen hoe ze hun gebouw energiezuiniger kunnen maken. De tool kan op basis van postcode en huisnummer satellietbeelden bekijken en zien hoe goed een pand geïsoleerd is, wat voor energievoorziening een gebouw heeft en of er zonnepanelen op het dak liggen. Maar hij kan bijvoorbeeld ook bepalen wanneer een batterij het beste oplaadt met zonnestroom. Hoe meer de aarde opwarmt, hoe vaker er grote natuurbranden voorkomen. Die zijn niet alleen schadelijk voor mens en dier, maar zorgen ook voor een enorme uitstoot. De startup Mejor Technologies detecteert natuurbranden in voorstadia behulp van algoritmes en AI, zodat ze voorkomen kunnen worden. TIBO Energy uit Eindhoven heeft software ontwikkeld waarmee bedrijven en hele bedrijventerreinen zelf kunnen uitrekenen hoeveel zonnepanelen, warmtepompen, laadpalen of batterijen nodig zijn om over te stappen op groene stroom en netcongestie te voorkomen. Daarna kan die software dat slimme energiesysteem ook aansturen.Matti van Engelen, AI-lead bij digitaal consultancybureau SparkOptimus, kijkt met interesse naar alle ontwikkelingen. 'Ik denk dat de echt goede voorbeelden nog moeten komen', zegt hij.'Natuurlijk kun je AI gebruiken om allerlei klimaatdata te analyseren. Maar een voorbeeld van een groot bedrijf dat generatieve AI inzet om zijn duurzaamheidsprestaties significant te verbeteren heb ik nog niet in de markt gezien. Het gaat eerder om simpele bedrijfsoptimalisatie. Een ESG-rapportage laten schrijven, bijvoorbeeld.'Als het om generatieve AI gaat ziet Van Engelen vooral toekomst in het genereren van duurzamere materialen door nieuwe molecuulstructuren te ontwerpen. Voor veel andere duurzame toepassingen, zoals het afstemmen van vraag en aanbod van energie, het efficiënt koelen van gebouwen en veel meer, wordt klassieke AI gebruikt. Impact vergroten met data Ook het Analytics for a Better World Institute (ABW), een initiatief van ORTEC en de Universiteit van Amsterdam, gebruikt met name klassieke AI, vertelt directeur Robert Monné. De non-profitorganisatie helpt ngo's (niet-gouvernementele organisaties) om hun impact te vergroten met data. Uiteindelijk doel is het behalen van de Sustainable Development Goals.Monné ziet dat ChatGPT en andere gratis LLM's de toegang tot AI hebben verhoogd. 'Eerder moest je echt technische mensen in dienst hebben om AI te gebruiken. Voor de generatieve variant van AI is die drempel nu een stuk lager geworden.' Tegelijkertijd blijft de toegang tot goede datamodellen beperkt voor non-profits. 'Ze missen vaak funding, op maat gemaakte tools en mensen met goede skills. Terwijl juist de potentie voor AI-oplossingen in deze sector heel groot is. Wij springen in dat gat', legt Monné uit. ABW werkt bovendien volledig opensource.The Ocean Cleanup kan dankzij AI-oplossingen bijvoorbeeld beter monitoren hoe en waar plastic zich beweegt in de oceaan. Het bedrijf heeft samen met ABW een model gemaakt dat de vaarroute optimaliseert, met 60 procent meer plasticverzameling als resultaat. Dat kan het mogelijk maken om de oceaan twee keer zo snel plasticvrij te maken, tegen de helft van de kosten. Voordelen AI moeilijk te meten Maar hoe groot is de positieve impact van AI precies? Dat is lastig te meten. Energiebesparing kun je vrij gemakkelijk concluderen door data naast elkaar te leggen, maar dat geldt niet overal voor. 'Het is soms moeilijk om de impact te meten', erkent ook Monné. 'Soms helpt het om een model toe te passen op historische data en te laten berekenen hoeveel efficiënter dat had gekund. Andere keren meten we juist in kostenbesparingen, en wat je dan weer met dat geld kunt doen.'Zo hielp een consortium waarvan ABW onderdeel was het Wereldvoedselprogramma van de VN liefst 150 miljoen dollar op hun logistieke operaties te besparen. Dat is in potentie genoeg om meer dan twee miljoen mensen een heel jaar van voedsel te voorzien. Bewust omgaan met AI Het enige antwoord op de vraag of AI uiteindelijk positief of negatief is voor milieu en klimaat, is een open deur: het ligt er net aan hoe we het gebruiken. Monné: 'AI is een tool die in de basis niet goed of slecht is, maar waarvan de impact afhangt van wat je ermee doet.'Dat betekent dat we kritisch moeten zijn op hoe we AI gebruiken, zeggen alle experts met wie Change Inc. sprak. 'Doordat het zo toegankelijk is geworden gaat iedereen het gebruiken, maar je kunt je afvragen hoeveel toegevoegde waarde het heeft', aldus Robert Monné. In veel gevallen is er een minder energie-intensief alternatief. Soms is dat simpelweg een gewone zoekmachine.Joost Carpaij, head of AI bij Capgemini: 'AI is geen silver bullet voor alle oplossingen. Je behaalt al heel veel milieuwinst als je gen AI-modellen niet als oplossing voor elk probleem gebruikt. Probeer problemen zo simpel mogelijk op te lossen. Als je het met klassieke AI of business rule-gedreven (met rekenregels, red.) kunt doen is dat het beste. Het is goedkoop en je weet precies wat je erin stopt en wat je eruit krijgt.' 'Balans slaat nog de goede kant op' Carpaij moedigt bedrijven aan om het gebruik van AI door medewerkers waar mogelijk te meten. Dat kan bijvoorbeeld als iedereen binnen je organisatie Copilot gebruikt, legt hij uit. 'Dan kun je zien hoeveel mensen het gebruiken en hoe vaak. Als je dan ziet dat medewerkers het alleen voor simpele zoekopdrachten of vertaalklusjes gebruiken, is dat een reden om kritisch na te denken over welke medewerkers het wel en niet nodig hebben. Onnodig gebruik is ook iets wat je financieel niet moet willen.''Ik hoop dat we de komende jaren meer gaan snappen waar AI echt een verschil gaat maken voor ons als mens en waar het vooral een gimmick is', stelt de AI-expert. 'Ik vind het niet altijd makkelijk om daar optimistisch naar te kijken. Mensen vinden taalmodellen zo natuurlijk werken dat ze ze bijna voor alles gebruiken. Als we daar niet uitkomen, ziet het toekomstbeeld er wat footprint betreft niet zo rooskleurig uit.''Met waar we nu staan, slaat de balans nog de goede kant op. Mits we het blijven inzetten om de impact terug te brengen. Vergelijk het met diesel tanken en tegelijkertijd bomen planten. Als je die bomen niet blijft planten, is de balans zoek.' Voor veel van de nadelen van AI worden goede oplossingen bedacht. In het volgende artikel in deze reeks lees je hoe we kunstmatige intelligentie zo duurzaam mogelijk kunnen inzetten. We onderzoeken onder meer het effect van groene stroom, kleinere AI-modellen en restwarmte van datacenters inzetten in de bebouwde kom. Dit artikel is tot stand gekomen zonder gebruik van AI. Lees ook:Bosbranden voorkomen met AI: Amsterdamse scale-up ziet enorme markt Zwerfaval opruimen is ‘dweilen met de kraan open’, maar AI biedt kansen Windturbines vogelvriendelijker door kunstmatige intelligentie