Donovan van Heuven
23 januari 2026, 06:55

Nieuwsupdate: Juridische bom onder miljardensubsidie Tata Steel en Amsterdam verbiedt openbare reclame vlees en fossiel

De geplande overheidssteun tot 2 miljard euro voor de verduurzaming van Tata Steel is juridisch onhoudbaar, stelt Advocates for the Future. Verder in het nieuws: Amsterdam verbiedt openbare reclame voor vlees en vliegreizen, en bijna 20 miljard euro nodig om van slot te komen, volgens stikstofcoalitie.

geplande overheidssteun aan Tata Steel niet aan Europese staatssteunregels Volgens Advocates for the Future voldoet de geplande overheidssteun aan Tata Steel niet aan Europese staatssteunregels. | Credits: Getty Images

Juridische bom onder miljardensubsidie verduurzaming Tata Steel

De geplande overheidssteun tot 2 miljard euro voor de verduurzaming van Tata Steel is juridisch onhoudbaar, stelt Advocates for the Future. Volgens de juridische organisatie zijn de plannen ineffectief en misleidend: ze richten zich slechts op één hoogoven, waardoor minimaal de helft van de huidige CO₂-uitstoot blijft bestaan.

Ook zou een deel van de beloofde emissiereductie vooral het gevolg zijn van capaciteitsafbouw en aannames. Daarmee voldoet de steun niet aan Europese staatssteunregels.

Lees ook: Waarom de toekomst van Tata Steel grote invloed heeft op de energietransitie: Nederland moet kiezen

Amsterdam bant openbare vlees- en fossielreclame

Amsterdam verbiedt vanaf 1 mei 2026 openbare reclame voor vlees, vliegreizen, cruises en voertuigen op fossiele brandstoffen. De gemeenteraad heeft het verbod donderdag aangenomen en legt het vast in de algemene plaatselijke verordening, schrijft Nu.nl.

Amsterdam is daarmee de eerste hoofdstad ter wereld met zo’n breed reclameverbod. Volgens initiatiefnemers is reclame voor klimaatbelastende producten onverenigbaar met serieus klimaatbeleid. Niet alle partijen steunden het voorstel; er waren zorgen over juridische en praktische gevolgen.

Stikstofcoalitie: bijna € 20 miljard nodig om van slot te komen

De stikstofcoalitie van VNO-NCW, Natuur & Milieu, Natuurmonumenten en Bouwend Nederland stelt dat het volgende kabinet tot 2035 bijna 20 miljard euro extra moet investeren om het stikstofprobleem op te lossen. Volgens de coalitie is die investering nodig om natuur te beschermen en vergunningverlening weer op gang te brengen, schrijft het FD.

Het bedrag komt boven op de huidige begroting en is vergelijkbaar met middelen die eerder uit het Stikstoffonds zijn gehaald door het huidige kabinet, benadrukt de coalitie. ‘De kosten van weinig tot niets doen lopen op tot vele miljarden euro’s, in onder andere schade voor de woningbouw, economie en natuur.’

Lees ook: We kúnnen van het stikstofslot, de vraag is of de politiek het wil

Ceo’s zien AI vooral als versneller van klimaatdoelen

Topbestuurders zien AI vooral als versneller van klimaatambities, niet als bedreiging. Dat blijkt uit wereldwijd onderzoek van KPMG onder 1.200 ceo’s en bestuursvoorzitters. 87 procent verwacht dat AI bijdraagt aan het behalen van net-zero-doelen. Slechts 30 procent geeft prioriteit aan het beperken van het energieverbruik van AI op korte termijn.

Hoewel het stroomverbruik van AI snel stijgt, gelooft 96 procent van de bestuurders dat er in de toekomst voldoende duurzame energie beschikbaar zal zijn. De bestuurders zijn daarbij wel bezorgd over trage vergunningverlening en achterblijvend beleid.

Lees ook: Het AI-dilemma: Kunstmatige intelligentie biedt kansen, maar is geen silver bullet voor duurzame wereld

Helft grootste steden kampt met ernstige waterschaarste

De helft van de honderd grootste steden ter wereld kampt met ernstige waterschaarste. Dat blijkt uit onderzoek van The Guardian en Watershed Investigations. In 39 steden wordt meer water onttrokken dan beschikbaar is, vooral door slecht waterbeheer, verergerd door klimaatverandering.

Grote steden als Beijing, New York, Delhi en Los Angeles zijn zwaar overbelast. Analyse van NASA-satellietdata laat zien dat droogte vooral toeneemt in delen van Azië, terwijl sommige Afrikaanse steden juist natter worden. De VN waarschuwt dat de wereld afstevent op een structureel ‘waterfaillissement’.

Lees ook: Lossen we de waterschaarste op met gedrag, een hogere prijs of technologie?

Ook in de media:

  • Nederland niet klaar voor extreme regen, nu niet en in toekomst niet (NOS)
  • ‘Duurzame’ biomassa uit Maleisië is formeel groen, tot gruwel van milieuclub (de Volkskrant)
  • Schone brandstoffen onhaalbaar zonder subsidies, stelt Trafigura-ceo (Reuters)
  • Ecowende voert eerste dronevlucht uit voor inspectie windpark op zee (Eneco)

Dit zijn 4 misvattingen die Donald Trump verspreidt over windenergie

Terwijl we wachtten op de verlossende mededeling dat er geen Amerikaanse militaire inval komt in Groenland, turfde ik zestien keer het woord 'windmolen' in de Davos-speech van Donald Trump.Windmolens als vijandbeeld, symbool van alles wat volgens de Amerikaanse president mis is met Europa. Hij wil ze niet. Prima. Maar zijn uitspraken over windenergie staan zo ver af van de werkelijkheid dat Don Quichot Trump weerwoord vraagt.Dit zijn vier misvattingen over windenergie die Trump verspreidt:1. ‘Windenergie werkt niet’Wat Trump negeert: afgelopen jaar kwam in Nederland ongeveer de helft van de elektriciteit uit je stopcontact uit wind en zon, grofweg gelijk verdeeld. Dat was tien jaar geleden nog minder dan 10 procent. In Europa werd afgelopen jaar meer stroom opgewekt met wind en zon dan met fossiele energiebronnen. Windenergie groeit en functioneert aantoonbaar goed op systeemniveau.Dat blijkt ook uit de koersen op de aandelenmarkten: wie vorig jaar belegde in de energietransitie, bijvoorbeeld in de S&P Global Clean Energy Transition, behaalde aanzienlijk betere resultaten dan brede beursindices zoals S&P 500 en scoorde veel beter dan de S&P Global Oil Index.De realiteit is dat de olie, kolen en gasbelangen van de huidige politieke machthebbers niet meer renderen en dat de financiers van deze president het benauwd krijgen. Daarom valt hij voortdurend windenergie aan. In Davos en thuis, met ‘stop work’ decreten die stuk voor stuk door rechters worden vernietigd.2. ‘Windenergie is de duurste vorm van energie.’Wat Trump negeert: Kostenvergelijkingen van onder meer het energieagentschap IEA laten zien dat wind op land structureel behoort tot de goedkoopste vormen van nieuwe elektriciteitsopwekking. Offshore wind zit hoger, maar blijft concurrerend en schaalbaar.Cruciaal is dat wind geen brandstofkosten kent. Dat leidt tot lage marginale kosten en een structureel prijsdempend effect op de groothandelsmarkt. De hoge elektriciteitsprijzen in Europa van de afgelopen jaren correleren niet met windopwek, maar met fossiele brandstofprijzen, netkosten en belastingen.3. ‘Groene energie ondermijnt de Europese economie’Wat Trump negeert: Er bestaat geen aantoonbaar verband tussen de groei van windenergie en economische achteruitgang. Integendeel. Windenergie verlaagt importafhankelijkheid, beperkt blootstelling aan geopolitieke en prijsschokken en vormt een essentiële pijler onder industriële elektrificatie.Het echte risico voor de concurrentiekracht van de Europese industrie is niet te veel hernieuwbare opwek, maar een structureel tekort aan betaalbare elektriciteit.4. ‘China maakt alle windmolens’Wat Trump negeert: China beschikt inderdaad over grote productiecapaciteit, maar het overgrote deel daarvan wordt binnenlands ingezet. Europese bedrijven zoals Vestas, Siemens Gamesa en Enercon hebben een sterke positie in technologieontwikkeling, offshore wind, systeemintegratie en export. De Europese windsector is geen afhankelijke afnemer, maar een industriële speler van wereldniveau. Windenergie cruciaal voor energiezelfstandigheid van Europa Zoals de Canadese premier Mark Carney aangaf in zijn bijdrage in Davos doen machtige landen steeds meer wat ze willen ten koste van anderen. Europa wil in zo’n wereld niet afhankelijk zijn van Amerikaanse schalieolie of Russisch gas. Deze afhankelijkheden zijn instabiel en economisch risicovol. Daarom bouwen we ons eigen energiesysteem.Tot slot: de suggestie dat windturbines landen zouden ruïneren. Ook hier is de realiteit het tegenovergestelde. De windsector genereert in Europa honderdduizenden banen en trekt jaarlijks tientallen miljarden euro's aan investeringen. Windenergie functioneert als industriële infrastructuur. Het is een productiemiddel dat waarde toevoegt aan de economie.We willen schone energie, omdat klimaatverandering een structurele bedreiging vormt voor welvaart en veiligheid van volgende generaties. We willen betaalbare energie, omdat wind en zon samen de goedkoopste route vormen naar elektriciteit en daarmee een fundamenteel concurrentievoordeel bieden voor industrie en economie. En we willen autonomie, omdat energiebeleid ook veiligheidsbeleid is.Dat we voor onze veiligheid niet meer op de Amerikanen kunnen bouwen, hebben we in Europa inmiddels wel begrepen. Jan Vos is voorzitter van NedZero, de Nederlandse branchevereniging voor windenergie, en vice-voorzitter van de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE).Lees ook:Uitbreiding van windenergie op zee: 5 vragen over de hobbels en strategische kansen voor Nederland Deze 5 Nederlandse mega-energieprojecten krijgen bijzondere status van de EU Infographic: Europa overtroeft VS komende 5 jaar met investeringen in technologie voor schone energie