Hidde Middelweerd 11 november 2022, 10:33

Moet de overheid kiezen tussen warmtepompen en warmtenetten?

De Rijksoverheid staat voor een belangrijke keuze in de warmtetransitie, stelt het Planbureau voor de Leefomgeving in een nieuw rapport. Blijft het individuele oplossingen, zoals warmtepompen, subsidiëren? Of zet het in op collectieve oplossingen, zoals warmtenetten? Het is essentieel om daar goed over na te denken, stelt het planbureau, want de ene keuze kan verregaande gevolgen hebben voor de andere.

Adobe Stock 536428514 Met warmtenetten kunnen volledige wijken van het gas af. | Credits: Adobe Stock

De warmtetransitie in Nederland komt zo langzamerhand op stoom. Tegelijkertijd is er nog héél veel werk te verzetten. De overheid probeert de transitie dan ook op verschillende manieren te ondersteunen. Zo zijn er momenteel verschillende subsidies beschikbaar die individuele woningeigenaren ondersteunen in hun warmtetransitie. En dat werpt zijn vruchten af, stelt het PBL in het rapport ‘Besturen in het begin van de warmtetransitie’. Zo hebben installateurs inmiddels te maken met wachtrijen voor de installatie van warmtepompen.

Hogere kosten voor warmtenetten

Maar die ondersteuning voor individuele woning- en gebouweigenaren kan op de lange termijn nadelige gevolgen hebben voor collectieve oplossingen, waarschuwt het planbureau. Terwijl op die collectieve oplossingen ook fors wordt ingezet in het Klimaatakkoord. Kort samengevat: het stijgende aantal warmtepompen in Nederland brengt de financiële haalbaarheid van collectieve warmte-oplossingen in gevaar. Want hoe meer mensen al een warmtepomp hebben, hoe minder huishoudens zich aansluiten op een warmtenet. Dat betekent dat de (aansluit)kosten van het warmtenet in kwestie over minder huishoudens verdeeld worden en dus hoger uitvallen.

In hoeverre dat werkelijk zal gebeuren, is nu moeilijk te zeggen, stelt het PBL. Maar het is wel zaak dat de overheid hier constant rekening mee houdt. De keuzes die het nu neemt, kunnen verregaande gevolgen hebben voor de toekomst.

Warmtepompen of warmtenetten?

Het Rijk heeft een aantal keuzes, aldus het PBL. Het kan individuele oplossingen blijven subsidiëren en de warmtetransitie op korte termijn versnellen. Daarbij ligt wel het risico op de loer dat collectieve oplossingen zoals warmtenetten in de toekomst minder goed van de grond komen. Of het kan de huidige subsidies beperken, zodat de ondersteuning voor collectieve initiatieven (die momenteel ontwikkeld wordt) in de toekomst optimaal benut kan worden. Dit heeft echter wel tot gevolg dat individuele woningeigenaren op de korte termijn waarschijnlijk minder snel in actie komen, ook als een individuele oplossing voor hen wél de beste oplossing is. Daarnaast kan de overheid kiezen voor een mix, maar daar zijn de gevolgen nu nog onzeker van, aldus het planbureau.

Warmtenetten in publieke handen

Vorige maand besloot het kabinet dat gemeenten de eigenaren van nieuwe warmtenetten moeten worden. Het besluit kon op veel kritiek en zorgen rekenen. Bedrijven en deskundigen vrezen dat het een rem zet op de uitrol van warmtenetten, terwijl die essentieel zijn in het slagen van de warmtetransitie. Zo ook Martijn van Lier, warmtetransitie-expert bij Over Morgen: “Het besluit roept veel vragen op: Wat gaan de commerciële partijen doen? En zijn gemeenten wel voldoende voorbereid om de regie over warmtenetten te kunnen nemen?”

Ik voorzie veel onzekerheid”, vervolgt hij. “En onzekerheid is geen goede voedingsbodem voor voortgang en investeringen. Ik vrees dan ook dat er op de korte termijn weinig nieuwe warmtenetten ontwikkeld worden. Daarnaast kan dit ervoor zorgen dat er veel ervaring en kennis over de ontwikkeling en exploitatie van warmtenetten verloren gaat.”

Meer weten? Beluister dan deze Change Report Talk terug:

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief: iedere dag rond 07.00 uur het laatste nieuws

Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze dagelijkse nieuwsbrief.

Zo vertel je jouw duurzame verhaal

“Je bent guilty until proven innocent," begint Charlotte de Voogd (Strategy Director Sustainability bij H+K Strategies) haar verhaal onheilspellend. “Het is best ingewikkeld. Duurzaamheidscommunicatie heeft extra regels. Bedenk altijd: wat is je échte verhaal? Hoe zorgt jouw bedrijf ervoor dat het zo min mogelijk schade aan de wereld toebrengt? En, als die schade niet te voorkomen is, hoe je die herstelt of compenseert.” Volgens de Voogd is één mooi verhaal, geen verhaal. “Neem de claim ‘we hebben onze verpakkingen verbeterd!’ Hartstikke mooi, maar wat betekent het voor het vervoer? Voor de opslag? Is dit echt beter? Waarom dan?” Ga terug naar de kern, is haar advies. “Waar staan we eigenlijk voor en wat gaan we overbrengen?” Ingewikkeld? Zeker. Toch zijn er enkele pijlers om je aan vast te houden en “greenwashing”-roepers geen kans te geven. Een tipje van de sluier:1. Zorg dat je verhaal relevant is Begin met een reality check. Waarom doet dit ertoe? Welk probleem lost dit op? Hoe is dit relevant voor m’n doelgroep? Wat voor jouw bedrijf een enorme transitie is, kan voor de buitenwereld als een lachertje aanvoelen. Doe dus je best om die buitenwereld te begrijpen. Waar maken mensen zich druk om, wat speelt er? Hou er rekening mee dat alle duurzame claims onder een vergrootglas liggen. De maatschappij is, zeker op social media, enorm kritisch geworden. 2. Maak de belofte waar Wat kom je brengen? Wat ga je doen? Start vanuit een duurzame grondhouding, vanuit iets positiefs. Dat is natuurlijk makkelijker als je bij Tony Chocolonely werkt, dan bij Unilever, maar nooit onmogelijk. Begin bij de basis: hoe ziet de transitie van jouw bedrijf naar, bijvoorbeeld, klimaatneutraal eruit? Slinger niet één duurzaam initiatief de wereld in, voordat je het hele verhaal op orde hebt. Wees daar ook heel consistent in. Zorg dat het overal doorgevoerd en zichtbaar is. In je winkels, op je websites, maar ook op kantoor. En focus op je core product; dat moet in ieder geval op orde zijn. 3. Laat bewijs zien Je hebt de oplossing voor een probleem, maar waarom zou iemand dit geloven? Kom met zoveel mogelijk onderbouwing en bewijs. Harde data die bestaat uit feiten en cijfers. Probeer zo volledig mogelijk te zijn en verschuil je niet achter vaktermen. Dat kan best lastig zijn, want soms is niet elk knooppuntje in de keten door te lichten. Zeg dat ook eerlijk, laat zien dat je niks te verbergen hebt. Zeg liever: “Dit kunnen we nog niet” of “We hebben een fout gemaakt” dan het te verbloemen achter veel vaktermen. Bescheidenheid en zelfreflectie: dat zijn dingen die werken in duurzaamheidscommunicatie.Wet -en regelgeving De Autoriteit Consument & Markt (ACM) let heel scherp op misleidende duurzaamheidsclaims. Bedrijven als Decathlon en H&M zijn al op de vingers getikt, omdat ze te algemene termen gebruikten als “conscious” en “ecodesign”. Ook de Reclamecodecommissie (RCC) heeft de regels voor duurzaamheidsclaims aangescherpt. Extra belangrijk dus om op de verwoording van duurzaamheidsclaims te letten.Deze deelnemers weten nu precies hoe het werkt: je duurzame verhaal vertellen.Schrijf je in voor onze nieuwsbrief: iedere dag rond 07.00 uur het laatste nieuws Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze dagelijkse nieuwsbrief.